2025年4月26日，2024年度兵团科学技术奖预评审会议顺利召开。会议由院党委委员、科研管理处处长张鑫主持。会议邀请了院内外熟悉科学技术奖提名工作的专家，为我院12项提名项目提出宝贵意见建议。科研管理处曹肆林副处长、成果与平台管理科工作人员全程参会。
会上，12位项目负责人从项目背景、总体思路、主要创新、科研成果及评价，以及经济社会效益等方面进行了详细汇报。专家组对每个项目进行了点评，从科学问题提出、总体路线、创新点凝练、推广应用，以及PPT制作等方面进行了深入讨论，并给出了具有建设性的意见和建议。
此次预答辩与上一次论证会议相比，无论是项目总体思路还是PPT制作水平都有较大进步，但仍然存在一些问题和不足。科研管理处就专家们提出的共性问题总结如下：
一、共性问题
1. 科学问题凝练不够
提名项目在提出科学问题时，有的倾向于将整个研究领域的瓶颈问题作为自己的科学问题，试图解决一个领域的大问题，不仅难以实现也难以展现项目的独特性和创新点；有的科学问题描述得过于泛泛，失去了针对性；有的将科学问题简化为技术问题，没有深入探讨技术背后的科学原理；有的提出过多的科学问题，而它们之间缺乏逻辑联系，影响项目总体思路的呈现和亮点的突出。
2. 缺少必要的支撑材料
提名项目存在支撑材料不充分的问题，影响了提名材料的可信度。主要体现在：一是定性陈述多，量化描述少；二是用变化倍数、百分比代替具体数值；三是项目每个创新点对应的关键技术、科学发现支撑材料不够，必要的SCI论文、发明专利引用和标注能够在一定程度上凸显成果在国内外的影响力；四是部分提名项目缺少技术转化、应用效果、培训人数、技术合同登记数、技术合同交易金额等必要的佐证材料。
3. PPT有待进一步完善
PPT存在的问题主要有：一是PPT篇幅过多，一等奖项目答辩时间不超过25分钟，建议准备40张左右幻灯片即可，在汇报答辩时要详略得当，重点突出；二是幻灯片中文字较多，亮点内容不突出；三是必要的第三方评价资料，如技术合同、成果鉴定报告、论文他引重要截图等建议在PPT中进行展示；四是PPT中，多个创新点之间的逻辑关系建议用图表直观展示，项目主要完成人基本信息可以不出现在PPT中，同类技术或成果比较要突出量化数据。
二、意见建议
1. 完善科学问题
科学问题是对现象或行为背后原因和作用的探索，是技术瓶颈背后的科学问题，不能直接定义为行业“卡脖子”问题，要深入研究仔细斟酌，确保科学问题贯穿并影响整个项目成果。
2. 突出亮点成果
各提名项目根据奖项类别，有针对性地加强成果整体框架的设计与构思，从成果的整体思路、技术路线及研究内容出发，对创新点进行汇报展示，做到让小同行能看出水平、大同行能看懂、外行能看出价值。
3. 优化答辩PPT
按照兵团科学技术奖评价重点内容，逐条对PPT进行完善和优化，精简内容和文字，突出创新性新颖性亮点工作，并选择合适的配色方案和字体风格，让PPT成为项目获奖的加分项。
